Analyse du bruit de fond en PbPb

19/06

06/06

  • comparing V2 Ecell=50 MeV, V1 Ecell=150 MeV, et V2 Ecell=150 MeV without TrackMatching /data2/alice/emcal/cath/PbPb_MB_backgroundSub_cone02_fiducialEtaPhi_ptsum3_clusterisingNoTM/AnalysisResults_merged.root
04/06

Slides réunion 04-06-2013:

31/05
  • summary systematic efficiency study G-J embedding
    • R=0.1 sumpt<1 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.1 sumpt<2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct_ptsum2_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.1 sumpt<3 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.2 sumpt<1 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.2 sumpt<2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum2_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.2 sumpt<3 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.3 sumpt<1 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.3 sumpt<2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct_ptsum2_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.3 sumpt<3 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.4 sumpt<1 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone04_fiducialEtaPhi_correct_ptsum1_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.4 sumpt<2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone04_fiducialEtaPhi_correct_ptsum2_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
    • R=0.4 sumpt<3 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone04_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent*_mergedScaled.root
30/05
  • Correlation R-0.2 sumpt>3GeV G-J embedding : MC, XE et isolation photon
    • /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent010_mergedScaled.root
    • /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_cent6090_mergedScaled.root
    • bin par bin : /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3_GHcorrelation/AnalysisResults_bin*_cent*_mergedScaled.root
29/05
  • Est ce que tu peux quantifier si ya une difference entre la clusterisation V1 et V2, par exemple la distributino en eta:phi, ou avec l'efficacité d'isolation, ou voir si ya un biais pour l'une des 2 branches ?
Le nom des branches sont : EMCAL_TrigMB_CL1_Ecell150_Eseed300_DT0_WT0_TM1Cen0_10 et EMCAL_TrigMB_Cl_TM1Cen0_10 le fichier : /data2/alice/emcal/cath/PbPb_MB_backgroundSub_cone02_fiducialEtaPhi_ptsum3/AnalysisResults_merged.root

28/05

Slides réunion:

28/05
  • Gamma-Jet R=0.2 isolation : seuil pt sum < 3GeV
    • bin par bin (entre 1 et 6): /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3/AnalysisResults_Bin*_merged.root
    • apres scaling, merged mais il faut encore enlever les particules generées avec un trop grand pt)
      • cent [0-10] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct_ptsum3/AnalysisResults_cent010_mergedScaled.root
      • cent [60-90] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_ptsum3_correct/AnalysisResults_cent6090_mergedScaled.root
27/05

Isolation pour les clusters de bruit (lambda0^2 > 0.5):

  • R = 0.1 /cebaf/lumetti/Desktop/ALICE/Estimation_bruit/Embedding_27052013/AnalysisResults_IsolationCut_R01.root
  • R = 0.2 /cebaf/lumetti/Desktop/ALICE/Estimation_bruit/Embedding_27052013/AnalysisResults_IsolationCut_R02.root
  • R = 0.3 /cebaf/lumetti/Desktop/ALICE/Estimation_bruit/Embedding_27052013/AnalysisResults_IsolationCut_R03.root
23/05
  • pp
    • R=0.1 /data2/alice/emcal/cath/LHC11c_pp7_Pass1_AOD106_backgroundSub_cone01_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_pp_merged.root
    • R=0.2 /data2/alice/emcal/cath/LHC11c_pp7_Pass1_AOD106_backgroundSub_cone02_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_pp_merged.root
    • R=0.3 /data2/alice/emcal/cath/LHC11c_pp7_Pass1_AOD106_backgroundSub_cone03_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_pp_merged.root
    • R=0.4 /data2/alice/emcal/cath/LHC11c_pp7_Pass1_AOD106_backgroundSub_cone04_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_pp_merged.root
21/05

Slides réunion:

21/05
  • Gamma-Jet
    • R=0.1,
      • bin par bin (entre 1 et 6): /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_Bin*_merged.root
      • apres scaling, merged mais il faut encore enlever les particules generées avec un trop grand pt)
        • cent [0-10] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent010_mergedScaled.root
        • cent [60-90] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone01_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent6090_mergedScaled.root
    • R=0.2
      • bin par bin (entre 1 et 6): /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_Bin*_merged.root
      • apres scaling, merged mais il faut encore enlever les particules generées avec un trop grand pt)
        • cent [0-10] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent010_mergedScaled.root
        • cent [60-90] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent6090_mergedScaled.root
    • R=0.3
      • bin par bin (entre 1 et 6): /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_Bin*_merged.root
      • apres scaling, merged mais il faut encore enlever les particules generées avec un trop grand pt)
        • cent [0-10] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent010_mergedScaled.root
        • cent [60-90] /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone03_fiducialEtaPhi_correct/AnalysisResults_cent6090_mergedScaled.root

  • pour le bruit de fond, on utilisera les donnees reels avec lambda02>0.5, cf histos nicolas
19/05
  • JJ R=0.2 try 2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingJJ_cone02_fiducialEtaPhi_try2/AnalysisResults_mergedScaled.root avec tj ce prob de certaines particules qu'ils faut enlever car leur pt est pas bon dans chaque bin (tu peux regarder les fichiers mergé non scalé aussi...)
13/05
  • JJ R=0.4 try 2 /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_embeddingJJ_cone04_fiducialEtaPhi_try2/AnalysisResults_mergedScaled.root
07/05

Slides réunion 07-05-2013:

Compte rendu réunion 07-05-2013:
  • Soustraction du bruit de fond :
    • Somme en pT dans l'UE versus somme en pT dans le cône. Les distributions indiquent clairement un offset.
      • faire un fit en 2D ou encore mieux apres avoir faire des tranches en pT pour essayer de comprendre l'origine.
  • Embedding :
    • étude de l'efficacité d'isolation en gamma-jet et jet-jet après embedding pour déterminer le seuil sur la somme en pT (maximiser l'efficacité en gamma-jet et et minimiser l'efficacité en jet-jet cad maximiser le facteur de rejection)
      • faire la distribution 2D efficacité versus facteur de rejection
      • comparer avec pp (si on soustrait bien on devrait obtenir un résultat qualitativement similaire en pp et en PbPb)
      • étudier comment ça change en fonction de la centralité (si les choses sont faites bien on ne devrait pas dépendre de la centralité)
    • Les données jet-jet ont une statistique très faible … voir avec Catherine la raison)
    • Comparer la courbe d'efficacité avec le tirage aléatoire sur le bruit de fond (courbe de reference) avec les résultats en gamma-jet embedded et jet-jet embedded.
    • Le seuil en énergie est-il dépend du pT etc ...
    • discussion autour de la qualité des runs ?
  • Nicolas a mis maintenant dans le code la soustraction du bruit dans le code d'analyse
30/04

Slides réunion 30-04-2013:

Compte rendu réunion:
  • Etude de la relation du biais résiduel apres soustraction du bruit de fond en fonction de l'aire (A_cone/(A_band-A_cone) --> Hypothese sur la surestimation du bruit de fond (signal dans le bande en phi ou en eta)
  • La distribution en eta indique des différence d'efficacité importante au niveau de la structure support et un comptage plus important a grandes valeurs de état (eta~0,7) --> quelle peut être l'influence de l'efficacité sur la correction du bruit de fond --> une solution serait de faire une simulation MC (pour le suit de fond) en incluant l'efficacité de détection pour étudier cette influence, mais ce n'est pas la priorité.
  • En priorité il faut travailler sur l'embedding pour pour voir l'influence de la soustraction du bruit de fond sur le calcul de la pureté d'isolation.
  • Dans l'embedding, corriger la sélection des clusters en prenant les clusters réels et non pas les clusters simulés.
26/04
  • coupure fiduciaire eta[-0.2,0.2] phi [1.6, 2.9]
    • JJ R=0.2 /data2/alice/csilvestre/CaloTrackCorrelations/PbPb/PbPb_backgroundSub_embeddingJJ_cone02_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_mergedScaled.root
    • JJ R=0.4 /data2/alice/csilvestre/CaloTrackCorrelations/PbPb/PbPb_backgroundSub_embeddingJJ_cone04_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_mergedScaled.root
    • GJ R=0.2 /data2/alice/csilvestre/CaloTrackCorrelations/PbPb/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone02_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_mergedScaled.root
    • GJ R=0.4 /data2/alice/csilvestre/CaloTrackCorrelations/PbPb/PbPb_backgroundSub_embeddingGJ_cone04_fiducialEtaPhi/AnalysisResults_mergedScaled.root
  • J'ai pas resolu le prob que la centrality est à -1, donc pas d'histo vs. centrality pour l'instant....
  • J'ai pas tourné en changeant le Eclust à 500MeV et 1GeV parce qu'il faut reclusteriser et donc ca prend du temps...

23/04

Discussion:

  • Rajouter une coupure fiduciaire qui soit symétrique en phi
  • Voir le rapport entre le biais après soustraction (sum pT - bruit) et et la valeur moyenne de sum pT de l'UE
  • Représenter la somme pT avant soustraction
  • Voir le rapport entre la surface du cône et la surface des bandes
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> la comparer avec les histos AliAnaPhoton et ceux de la tache QA pour voir s'il y a aussi le biais pour les clusters
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> faire cette distribution pour energies différentes des clusters: est-ce que ça c'est bien uniforme à haut pT?
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> projection de cette distribution le long de eta et le long de phi
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> faire 3 bandes en eta: [-0.6; -0.2], [-0.2, 0.2], [0.2, 0.6] pour voir qu'est-ce qui se passe
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> on se demande s'il ne faudrait pas prendre en compte une "efficacité de détection"
  • Distribution non uniforme des clusters en (eta;phi) --> trouver une méthode pour corriger de l'inhomogéneité de détection: regarder dans la tache QA la hit map moyenne des cellules et des clusters et voir comment ça change vs E_cluster = 300 MeV, 500 MeV, 1 GeV (hit/accumulated R) -> il y a un histo comme ça
  • Dans un premier temps il faudrait comparer < N_cluster >, < E_cluster>, < Sum{E_cluster} >, < N_tower > (moyenne sur les événements)
  • Regarder comment ils font pour les jets en PbPb (Cath va e-mailer)
  • Application de la méthode de soustraction et de la méthode d'isolation à l'embedding pour voir si on arrive à trouver un seuil raisonnable permettant de discriminer entre photons isolés et pi0
Soustraction du bruit de fond - Résumé des résultats pour réunion 23-04-2013: Reunion_23-04-2013.pdf

22/04

  • a look at eta:[hi vs. runnumber : removing bad tpc runs do not help reducing the difference between the tracks and clusters for the mean of the sum pt after subtraction ... slides cath
  • vs runnumber :
    • /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_random1_cone02_fiducialEtaPhi_bugFree19April2300/merge_1*
    • /data2/alice/emcal/cath/PbPb_backgroundSub_random1_cone04_fiducialEtaPhi_bugFree19April2300/merge_1*
  • after correcting bug when cone outside acceptance : R=0.3 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_backgroundSub_random1_cone04_fiducialEtaPhi_bugFree_merged.root
  • after correcting bug when cone outside acceptance : R=0.4 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_backgroundSub_random1_cone04_fiducialEtaPhi_bugFree_merged.root
19/04
  • after correcting bug when cone outside acceptance : R=0.2 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_backgroundSub_random1_cone02_fiducialEtaPhi_bugFree_merged.root
    • check si ca va mieu !
  • ongoing cath : check eta:phi tracks and cluster vs. runnumber
  • todo cath : si le bug est corriger, tourner pour cone=0.2, puis sur l'embedding, puis multi iso sur l'embedding

18/04
  • mean et sigma vs. pt bin slides cath : prob quand le cone sort, surtout pour clusters
  • macro Soustraction_vs_pT_loops.C
  • run by run : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/PbPb_backgroundSub_random1_cone02_fiducialEtaPhi/merge_1*
17/04
  • avec correction sur les bad channels poru corriger du trou et les histos en eta:phi pour les clusters et traces dans le cone et tout, pour R=0.4 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_backgroundSub_random1_cone04_fiducialEtaPhi.root
  • Eta:phi
    • pour les traces c'est plutot symétrique, mais pas vraiment uniforme : pourquoi ?
    • pour les clusters on a une asymetrie en phi, pourquoi ?
    • structure en oeil pour InCone car on est biaisé par le cone à R=0.4
All tracks All tracks in a cone of R=0.4
EtaPhiTracksAll.gif EtaPhiTracksInCone04.gif
All clusters All clusters in a cone of R=0.4
EtaPhiClustersAll.gif EtaPhiClustersInCone04.gif

12/4

  • discussion
    • R=.4 -> on sort de l'acceptance et on voit un plus grand mean ce qui sous en tend qu'on corrige mal du fond
    • Rajouter les histo eta, phi pour les cluster et les traces dans les boucle de la somme dans le cone et la somme dans la bande en phi (Cath)
    • verifier la normalisation du cone et de la bande pour les clusters (et les traces?)
    • histos cell : : quand en eta on rajouter 48 il doit y avoir un prob
    • rajouter la correction sur la densité des traces pour corriger du trou
    • regarder hors du trou pour voir comment ca se comporte
    • enlever les histos photons et rajouter AnaChargedPatciles (Cath)

  • nouvelle etude (avec coupure fiduciaire eta, phi, et histos cell)
    • R=0.3 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone03_fiducialEtaPhi.root
    • R=0.2 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone02_fiducialEtaPhi.root
    • R=0.4 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone04_fiducialEtaPhi.root
09/04
  • todo :
    • random trigger: regarder sans bugs, histos cells, gaussienne vs. bins en pt
    • embedding : etude vs cone size, isolation method...
Slides réunion 09-04-2013: Reunion_09-04-2013.pdf

05/04

  • La coupure fiduciaire augmentée (|eta|<0.4) et cone R=0.2 (je crois) : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone02_fiducial.root *
  • La coupure fiduciaire augmentée (|eta|<0.4) et cone R=0.4 (je crois) : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone04_fiducial.root
Comportement de la soustraction du bruit de fond en fonction de la configuration (augmentation de la coupure fiduciaire et variation de la taille du cône et coupure fiduciaire + variation de la taille du cône): Comportement_de_la_soustraction_du_bruit_de_fond_05042013.sxi

03/04

Comportement de la soustraction du bruit de fond en fonction de la configuration (augmentation de la coupure fiduciaire et variation de la taille du cône): Comportement_de_la_soustraction_du_bruit_de_fond.sxi

29/03

  • Ungoing todo
    • comparer (superimpose distrib) la soustraction du bruit de fond avec
      • la coupure fiduciaire augmentée (|eta|<0.4): /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_fiducial.root
      • avec different cone sizes (default R=0.3),
        • R=0.4 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone04.root
        • R=0.2 /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1_cone02.root
      • avec l'utilisation de l'energie des celules plutot que cluster pour voir (rajouter histo ici /cebaf/usr_cebaf/alice/packages/aliroot/test/PWGGA/CaloTrackCorrelations/AliAnaParticleIsolation*
28/03 bug trouvé ?
  • il ne fallait pas tourner avec la contrainte kNeutralOnly pour l'isolation :
    • PbPb /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_isolation_random1.root
  • Soustraction_du_bruit_de_fond.sxi: Soustraction du bruit de fond après correction du "bug" - 28-03-2013
27/03
  • Résultats des modifications des macros d'analyse ---> Affichage des histogrammes de "AnalysisResults_PbPb_Charged_isolation_random1.root" et "AnalysisResults_pp_Charged_isolation_random1_fiducial_nobug" dans le fichier suivant: Soustraction_du_bruit_de_fond.sxi
26/03 reunion de groupe
  • Slides Reunion_26-03-2013_-_Soustraction_du_bruit_pour_les_collisions_PbPb.pdf: Présentation de la méthode de soustraction du bruit de fond en vue de l'analyse des données PbPb - 26_03_2013
  • Verifier que la distirbution des particules chargees est plate
  • Enlever la contiion "particule la plus energetique" pour le cas random trigger
    • pourquoi une particule de 10 GeV dans les donnees MBPbPb nest pas leading ?
  • checker si c'est bien du minbias : oui.
  • changer l'échelle du plot somme pt UEphi band-Tracks
  • normaliser plots de la somme en pt dans bandes par la surface
  • on surcorrige... pourquoi ? estimation de l'energie des clusters dans le cone trop grande ?
  • regarder plot QA du nombre de tour par cluster pour voir la taille des clusters
  • faire les plots en utilisant l'energie des tours au lieu de l'energie des cluster
  • quelle est la distribution du pt des traces ?
  • tourner en pp MB (cath)
25/03
  • suggestion gustavo
    • Il faudrait voir si quand on calcule la somme en énergie dans la bande on n'inclue pas aussi les particules du cône ou au contraire, quand on calcule la somme dans le cône, on ne ajoute aussi des particules de dehors.
    • Aussi, peut être le effet d'avoir le cône en dehors l'acceptante de EMCal est trop important, dans de cas la, il faut voir ce que se passe si sélectionne que les cas qui ont le cône complètement dans l'acceptance.

  • tourner le random trigger et AliAnaParticleIsolation sur PbPb 0-10 et 60-80, et MinBias pp
  • regader l'implementation de la soustraction du bruit de fond, rajouter des hitos de check
  • regarder chargé, chargé+neutre
  • cone 0.3, puis 0.4, 0.2
  • regarder si la coupure fiduciaire à 0.6 donne aussi une isolation uniforme

  • 20 aod : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_Charged_isolation_random.root
    • branches : EMCAL*Cen0_10 et EMCAL*Cen60_80_
      • histos random trigger: AnaIsolRandomTriggerEMCAL*
      • histos de la background subtraction (cf code pour les noms je ne m'en souviens plus:
        • background subtraction for collisions of 0-10 % centrality:
          Background_subtraction_Cen0_10.png
        • background subtraction for collisions of 60-80% centrality:
          Background_subtraction_Cen60_80.png

Liste fichiers root

  • no bug ? Random trigger 1 particule Charged information (iso) no extra fiducial cut (0.6)
    • PbPb /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_Charged_isolation_random1.root
    • pp /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano//AnalysisResults_pp_Charged_isolation_random1_fiducial_nobug.root
  • pp LHC11c Random trigger 1 particule Charged information (iso) with fiducial (0.4) :
    • /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_LHC11c_pp7_Pass1_AOD106_RandomCharged.root
  • Random trigger 1 particule Charged information (iso) with fiducial (0.4) :
    • /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_Charged_isolation_random1_fiducial.root
  • Random trigger 3 particules Charged information (iso) without fiducial (0.6) :
    • /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResults_PbPb_Charged_isolation_random.root

Scripts

  • Fichiers utilsés : * Tache d'analyse à customiser si besoin : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/lpsc_running/macros/aodpar/AddTaskCaloTrackCorr.C
    • ana.C qui sera appelé : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/lpsc_running/macros/aodpar/ana.C
    • Changer le nom du directory dans /cebaf/cebaf/EMCAL/cath/PbPb/execute_aod ( set passNb = "PbPb_isolation_random1_cone04";)
    • il tournera :=/cebaf/cebaf/EMCAL/cath/PbPb/runDistribPC_aod.pl= (rien à changer)
  • Pour tourner :
    • /cebaf/cebaf/EMCAL/cath/PbPb/>source execute_aod
    • pour merger : >hadd AnalysisResults _DirectoryName.root /data2/alice/emcal/cath/DirectoryName/*/AnalysisResults*.root

Playing with root

Evenements PbPb

  • J'ai fait tourné l'analyse sur des évènements PbPB. Le fichier d'output est ici :
    • /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/AnalysisResultsPbPb.root

  • Dans un premier temps on pourrait regarder les distributions
    • en E et pt des clusters vs. eta:phi
    • en E et pt des photons vs. eta:phi

  • recupérer les histo dans un directory :
  TFile *ftot = TFile::Open("name file");
  TList *list_tot = (TList *) ftot->Get("name directory");
  hNoIsoPtTot[ipart]      = (TH1F *) list_tot->FindObject("name histo");

Gamma-jet simulation

example of analysis tree

  • Il s'agit de l'analyse des simulations gamma-jets pythia à 7TeV /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/simu_pp7_GJ_EMCAL_AOD_MergedScaled.root
  • tu peux ouvrir le tree sous root par exemple :
    • >root -l /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/simu_pp7_GJ_EMCAL_AOD_MergedScaled.root
    • puis browser les branches : >TBrowser a
    • et plotter les distributions en clickant sur les branches
  • Tu peux sinon utiliser la macro ici : /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/simplePlotting.C pour plotter des distributions qui t'interessent
    • dans l'endroit de ton choix chez toi :
      • >cp /cebaf/csilvestre/work/CaloTrackCorrelations/PbPb/macros/4Stefano/simplePlotting.C .
      • >root -l simplePlotting.C
      • tu peux l'éditer et la modifier avec emacs ou vi ou nedit (enfin l'editeur de ton choix)
      • pour l'instant je plotte le pt des gamma avant et apres isolation, et le rapport des deux (cad l'efficacité d'isolation). Il serait bien que tu regardes des distributions plus basique : par exemple la distribution en energie des clusters mais je m'appercois que je n'ai pas gardé cette info dans cet arbre. Regarde du coup les distributions qui commencent par AnaPhoton_*
Topic attachments
I Attachment History Action Size Date Who Comment
Unknown file formatpptx 20130418.pptx r1 manage 177.1 K 2013-04-19 - 13:38 CatherineSilvestre  
PDFpdf Analyse_run-by-run.pdf r1 manage 805.1 K 2013-04-19 - 12:12 StefanoLumetti Analyse run-by-run (10 run en total)
PDFpdf Analyse_run-by-run_-_With_graphs.pdf r1 manage 711.2 K 2013-04-19 - 15:37 StefanoLumetti Analyse run-by-run (10 run en total) avec TGraph
PDFpdf BackgroundSub_Silvestre_130522.pdf r2 r1 manage 668.1 K 2013-04-22 - 15:32 CatherineSilvestre  
PNGpng Background_subtraction_Cen0_10.png r1 manage 25.6 K 2013-03-20 - 10:48 StefanoLumetti Background subtraction for collisions of 0-10 % centrality
PNGpng Background_subtraction_Cen60_80.png r1 manage 25.0 K 2013-03-20 - 10:52 StefanoLumetti  
Unknown file formatsxi Comportement_de_la_soustraction_du_bruit_de_fond.sxi r1 manage 445.4 K 2013-04-04 - 11:27 StefanoLumetti Comportement de la soustraction du bruit de fond en fonction de la configuration
Unknown file formatsxi Comportement_de_la_soustraction_du_bruit_de_fond_05042013.sxi r1 manage 538.7 K 2013-04-05 - 12:09 StefanoLumetti Comportement de la soustraction du bruit de fond en fonction de la configuration - 05042013
GIFgif EtaPhiClustersAll.gif r2 r1 manage 34.1 K 2013-04-18 - 11:09 CatherineSilvestre  
GIFgif EtaPhiClustersInCone04.gif r2 r1 manage 27.2 K 2013-04-18 - 11:10 CatherineSilvestre  
GIFgif EtaPhiTracksAll.gif r1 manage 27.2 K 2013-04-18 - 11:05 CatherineSilvestre  
GIFgif EtaPhiTracksInCone04.gif r1 manage 13.4 K 2013-04-18 - 11:05 CatherineSilvestre  
Unknown file formatsxi Liste_des_plots_-_Brouillon.sxi r1 manage 595.3 K 2013-03-20 - 10:59 StefanoLumetti Liste d'histogrammes "AnaIsolRandomTrigger_*"
Unknown file formatsxi Presentation_-_12032013.sxi r1 manage 574.6 K 2013-03-12 - 16:26 StefanoLumetti Présentation 12/03/2013 - Liste d'histogrammes (Simulation Data et PbPb Analysis)
PDFpdf Rapport_de_stage_Master_2_PSA_-_Stefano_Lumetti.pdf r1 manage 3702.1 K 2014-03-06 - 11:14 CatherineSilvestre  
PDFpdf Reunion_04-06-2013_-_Comparaison_des_clusterisers_et_efficacit_disolation.pdf r1 manage 1037.2 K 2013-06-05 - 09:12 StefanoLumetti Comparaison des clusterisers V1 et V2 et séparation des efficacités des clusters et des traces
PDFpdf Reunion_04-06-2013_-_Efficacit_vs_pT.pdf r1 manage 528.8 K 2013-06-05 - 09:13 StefanoLumetti Etude de l'efficacité d'isolation en fonction de pT de la particule trigger
PDFpdf Reunion_07-05-2013_-_Embedding.pdf r1 manage 728.8 K 2013-05-13 - 10:46 StefanoLumetti Etude de l'efficacité d'isolation dans le cas de l'embedding
PDFpdf Reunion_07-05-2013_-_Soustraction_du_bruit.pdf r1 manage 296.8 K 2013-05-13 - 10:44 StefanoLumetti Correlations entre sum pT de l'UE et sum pT dans le cone avant soustraction
PDFpdf Reunion_09-04-2013.pdf r1 manage 457.9 K 2013-04-11 - 16:38 StefanoLumetti Slides réunion 09-04-2013
PDFpdf Reunion_21-05-2013_-_Embedding.pdf r1 manage 1155.8 K 2013-05-28 - 14:48 StefanoLumetti Réunion 21-05-2013 - Embedding
PDFpdf Reunion_23-04-2013.pdf r1 manage 877.3 K 2013-04-23 - 16:32 StefanoLumetti Soustraction du bruit de fond - Résumé des résultats pour réunion 23-04-2013
PDFpdf Reunion_26-03-2013_-_Soustraction_du_bruit_pour_les_collisions_PbPb.pdf r1 manage 753.5 K 2013-03-26 - 15:06 StefanoLumetti Présentation de la méthode de soustraction du bruit de fond en vue de l'analyse des données PbPb - 26_03_2013
PDFpdf Reunion_28-05-2013_-_Efficacit.pdf r1 manage 382.7 K 2013-05-31 - 11:12 StefanoLumetti Efficacité d'isolation - Comparaison pp et PbPb centrales
PDFpdf Reunion_30-04-2013_-_Distribution_des_clusters.pdf r1 manage 273.6 K 2013-05-02 - 12:05 StefanoLumetti Distribution non uniforme des clusters
PDFpdf Reunion_30-04-2013_-_Embedding.pdf r1 manage 583.2 K 2013-05-02 - 12:06 StefanoLumetti Embedding
PDFpdf Reunion_30-04-2013_-_Rapports_des_surfaces.pdf r1 manage 646.7 K 2013-05-02 - 12:04 StefanoLumetti Etude de la relation entre le biais résiduel après soustraction et le rapport des aires
PDFpdf Runion_21-05-2013_-_Soustraction_du_bruit.pdf r1 manage 411.7 K 2013-05-28 - 14:49 StefanoLumetti Réunion 21-05-2013 - Soustraction du bruit
PDFpdf Runion_28-05-2013_-_Soustraction_du_bruit.pdf r1 manage 919.8 K 2013-05-31 - 11:11 StefanoLumetti Bilan soustraction du bruit
Unknown file formatsxi Soustraction_du_bruit_de_fond.sxi r2 r1 manage 166.2 K 2013-03-28 - 15:35 StefanoLumetti Soustraction du bruit de fond après correction du "bug" - 28-03-2013
C source code filec Soustraction_vs_pT_loops.C r1 manage 5.0 K 2013-04-19 - 13:41 CatherineSilvestre  
PDFpdf Soutenance_Stage_M2_PSA_-_Stefano_Lumetti.pdf r1 manage 1206.8 K 2013-06-19 - 16:30 StefanoLumetti Presentation soutenance 19-06-2013
Edit | Attach | Watch | Print version | History: r63 < r62 < r61 < r60 < r59 | Backlinks | Raw View | WYSIWYG | More topic actions
Topic revision: r63 - 2014-03-06 - CatherineSilvestre
 
    • Cern Search Icon Cern Search
    • TWiki Search Icon TWiki Search
    • Google Search Icon Google Search

    Main All webs login

This site is powered by the TWiki collaboration platform Powered by PerlCopyright &© 2008-2019 by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding TWiki? Send feedback