Edgar Carrera's Four Top Analysis Tracking LogBook 1 (From February 2013 to Present)

29 May 2013: Xsec of Gh to tttt settled, we think ....

So I believe we convinced ourselves of the following.

  • The SM cross section is correct.
  • The cross section when one decays GH to tttt is wrong and that, as Alejandro said, should not be considered. Of course, the kinematics and everything else should, but for the matter of extracting the cross section Gh should not be decayed.
  • The cross section one gets for Gh without making it decay seems correct. After comparing it to what the plots in the paper quote, they seem to agree. However, this is the inclusive cross section, i.e., it involves all different channels and possibilities.
  • Despite of this, the paper says, at the end of page 4, that basically one can play with the factors in the operator 5. Literally, the coefficient of the coupling c_s could make Gh decay only to bb and tt, but it is also possible that Gh couples only to up-type quarks, i.e., to top quark. So it looks to us that what the authors implied when they mentioned that one could make the model give an increased signal to ttttt is that one could just tune these things.
  • We believe that's what they did with the model we incorporated to Madgraph. They disabled all the other decays and allowed only tttt. That's why one failed when trying to produce bbbb decays. That must be then the reason why we have been working under the assumption that Gh would only, or predominantly, decay in tttt.

21 May 2013: Problem with xsections

I asked Alejandro about the discrepancy in the cross sections that he quotes in his report and the ones Pablo gets:

En la tabla 3.1 de tu tesis tienes para la sección eficaz de un boson pesado de 700GeV, 12.13 fb. 
 Lo cual parece razonable al comparar con la sección eficaz del SM que según Pablo es 0.71 fb para esta masa:
https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/Sandbox/LogbookFourTopAnalysisPabloJacome#06_May_2013_to_12_May_2013

Ahora, Pablo obtiene de Madgraph (mirar link arriba) una sección eficaz de 0.23 fb para los bosones pesados de 700 GeV.

Como ves hay una discrepancia fundamental.  Lo más probable es que Pablo no esté obteniendo las secciones eficaces 
adecuadas por algún motivo, pues hemos venido operando bajo la asunción de que en efecto las secciones eficaces del 
modelo exótico son mayores a la del SM, sino no tiene sentido.

¿Podrían de algún modo reconciliar lo que hacen en Madgraph?

He replied:

Bueno con respecto a lo de las secciones eficaces, como las estan calculando??
Nosotros tuvimos ese problema por meses, hasta que fuimos a hablar con Bodgan. La forma que nosotros obtuvimos esos numeros fueron al correr madgraph con 10 eventos para el proceso p > Gh Gh a diferentes masas. Osea sin los decaimientos del Gh. 

Solo una pregunta, las cross section no deberian ser menores a las del SM? si no las podriamos ver no?

And I have new questions:

Ok, eso es lo que recordaba entonces.  Creí que Bogdan había modificado su código.  Supongo que Pablo los está haciendo decaer y por eso no ve la sección eficaz correcta..... puedes confirmar Pablo?

Ahora, si es que no se hacen decaer los Gh, la sección eficaz sería la de la producción completa de los Gh incluyendo decaimientos en b jets, la cual es más copiosa, y no la que efectivamente necesitaríamos que seria xsec*BR(tttt)?..... Cómo funciona madgraph?  O es que acaso se puede definir el decaimiento pero sin dejar que de hecho decaigan y así obtener la sección eficaz correcta?


Solo una pregunta, las cross section no deberian ser menores a las del SM? si no las podriamos ver no?


No, la idea es que sean más grandes para poderlas distinguir contando.  Esa es la pregunta, ¿si existen las podemos ver?  Si hacemos las cosas bien, o podemos encontrarlas (descubrimiento) o de lo contrario decimos que no hay evidencia de que existan y ponemos límites.

24 February, 2013: New start anlysis 2013

* We have restaken the analysis which was initiated in 2011:

* Now Pablo is continuing the work. He has two twikis, one with general instructions and one with his log book:

Edit | Attach | Watch | Print version | History: r4 < r3 < r2 < r1 | Backlinks | Raw View | WYSIWYG | More topic actions
Topic revision: r4 - 2013-05-29 - EdgarCarrera
 
    • Cern Search Icon Cern Search
    • TWiki Search Icon TWiki Search
    • Google Search Icon Google Search

    Sandbox All webs login

This site is powered by the TWiki collaboration platform Powered by PerlCopyright &© 2008-2020 by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
or Ideas, requests, problems regarding TWiki? use Discourse or Send feedback