Chilombian siga caminando

Objetivo largo plazo: RPV discovery Partial Split Susy +BRPV

(yo cuento con su merced y que se acuerde de mi cuando sea una celebridad y me dedique un par de palabras bonitas) si si, pero sin exagerar

Pregunta a contestar: ?Como definiria su senhal? ?Signal/ background es suficientemente bueno? %Parafraseando a MAD, la senal seria muy limpia; y que el background seria fisica del top. Ahora, segun lo que veo, y ahi si perdoneme la ignorancia, asi como lo es del top, tambien habria que incluir todos los quarks; pero voy a seguir pillando las masas y ahi si te cuento. %

Definir la senhal:

  • ?Que tipos de particulas y cuantas de cada?
    \[ \tilde{\chi}^0_1\tilde{\chi}^0_1 \rightarrow 4l+missing energy  \]
  • ?Hay alguna particula mas en el suceso ademas de estas? Ws and Zs
  • Hacer lista de las combinaciones de leptones posibles (teniendo en cuenta los signos) (Ex.: 2e-2e+... etc)

  • ?Pt distributions de estas particulas? (o al menos Pt tipicos) Fernando NO SABE
    • Trata de hacerte una idea, sera fundamental a la hora de "reject background" y "definir trigger" ?2 GeV? ?20GeV? ?200GeV? (con un orden de magnitud de ese estilo ya resuelves bastante)

(Reflexionar sobre "general y particular" tratar de tener una senhal lo mas general posible, pero por algun lado hay que concretar algo...)

Background:

  • Expected background con la senhal que has definido arriba Quieres que te pinte diagramas de feynman?
    • No, soy mas low class que eso. Lista de procesos que podrian dar background a tu senhal con las correspondientes secciones eficaces (por ejemplo ttbar decayendo leptonic (t->Wb donde W->lnu y el b se miss-identifica como lepton. (Por lo que tu decias de que el ttbar seria tu maximo bg) ?como es de grande la cross section de ZZ con Z->ll?) Para eso te sirve el paper de mas abajo que

Yo empezaria usando este material (que ya se lo habia pasado! empiece a tomar nota, porque a partir de hoy no repito nunca nada ;-P): http://cdsweb.cern.ch/record/1159564?ln=en

    • ?Se ve la senhal o se la come el background y hay que anhadir mas "cortes" para definir la senhal y rechazar el background? No estoy tan avanzado, ok leere el bendito paper. Ya lei las 14 paginas, solo me ayudo para saber que era minimum bias lee el parrafo de arriba y trata de pensar: si defino mi senhal pidiendo 2e-2e+ cada uno de ellos con mas de 15GeV y una missing Et de mas de 100GeV ?quien puede ser mi background?

Si hay mucho BG ?cual es la fuente dominante? ?que caracteristicas te pueden servir para distinguirla de la senhal?

Por ejemplo: Usar el signo de las particulas ademas del tipo, calcular masas invariantes, pedir que alguna de las particulas este "isolated", ?algun truquillo geometrico usando la cinematica para los angulos que hay entre las particulas o asi?

?Has mirado en CDF y en D0 quien haya buscado esto parecido? ?te has mirado las tesis? ?que plots hacen? ?cuales son sus bgs? Recien supe que era CDF Y D0, no se buscar en esas paginas

Para mas adelante... pero se puede ir pensando en el background del cerebro...

  • ?Que triggers vas a usar para la senhal? ?y para el background?
  • ?Como vas a medir tu background?

-- TeresaFonsecaMartin - 30 Apr 2009 -- FernandoAndresQuinonezGranados - 01 May 2009 -- FernandoAndresQuinonezGranados - 04 May 2009

Edit | Attach | Watch | Print version | History: r8 < r7 < r6 < r5 < r4 | Backlinks | Raw View | WYSIWYG | More topic actions
Topic revision: r8 - 2020-08-30 - TWikiAdminUser
 
    • Cern Search Icon Cern Search
    • TWiki Search Icon TWiki Search
    • Google Search Icon Google Search

    Sandbox/SandboxArchive All webs login

This site is powered by the TWiki collaboration platform Powered by PerlCopyright & 2008-2023 by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
or Ideas, requests, problems regarding TWiki? use Discourse or Send feedback